¿En qué momento un árbol deja de ser parte de la ciudad y se convierte en un obstáculo? La pregunta cobra relevancia cuando el crecimiento urbano, la infraestructura y la conservación ambiental comienzan a competir por el mismo espacio.
Michoacán posee una importante riqueza biológica, con aproximadamente 555 especies de árboles y arbustos, esta diversidad convive, sin embargo, con un territorio sometido a importantes presiones ambientales. En 2018, el 19.1 % de la superficie estatal se encontraba en condiciones ambientales críticas e inestables a críticas, mientras que aproximadamente 40 % correspondía a paisajes en estado ambiental inestable. Esto plantea una necesidad de utilizar la información ambiental como herramienta para la planeación y el ordenamiento territorial.
Michoacán ha fortalecido sus políticas de conservación este año con 235 mil hectáreas destinadas a áreas naturales protegidas. Este avance es relevante, pero plantea una pregunta: ¿cómo se incorpora la conservación de la naturaleza en los espacios donde ocurre cotidianamente la vida urbana?
El crecimiento urbano requiere servicios, movilidad, seguridad y espacios públicos funcionales. Al mismo tiempo, una ciudad necesita una red de áreas verdes que cumpla funciones ambientales. Los árboles urbanos contribuyen a regular la temperatura, proporcionar sombra, interceptar agua de lluvia, reducir procesos erosivos, almacenar carbono, mejorar las condiciones ambientales y generar espacios de interacción social. Por ello, el arbolado urbano constituye un componente fundamental de la infraestructura ambiental de las ciudades.
A estos beneficios se suma una función que rara vez aparece en el debate público: el arbolado de calle también es hábitat de muchas especies. Los árboles plantados en banquetas y camellones —lejos de ser solo elementos decorativos— constituyen un recurso importante para la fauna silvestre, en particular para las aves, que los utilizan como sitios de alimentación dentro de la ciudad. A escala global, las ciudades albergan al menos 20 % de las especies de aves conocidas y 5 % de las especies de plantas, una cifra que desmiente la idea de que el espacio urbano carece de valor para la conservación. Al mismo tiempo, la urbanización acelerada es reconocida como uno de los principales motores de pérdida de biodiversidad, en buena medida por la reducción de espacios verdes,lo que convierte a las decisiones sobre el arbolado urbano en una pieza central —y no marginal— de la agenda de conservación.
Esto no significa que todos los árboles deban conservarse independientemente de las circunstancias. Existen situaciones en las que una intervención puede ser necesaria por razones de seguridad, salud del árbol, infraestructura o diseño urbano. También existen especies que, por sus características, pueden resultar incompatibles con determinados espacios.Las decisiones sobre el arbolado deben estar sustentadas en criterios técnicos, ambientales y de interés público, y no únicamente en la conveniencia inmediata de una obra.
Aquí aparece una cuestión importante de política pública. Cuando un árbol adulto es retirado y posteriormente se plantan ejemplares jóvenes, suele hablarse de compensación o restitución. Sin embargo, desde una perspectiva ecológica, ambos procesos no son equivalentes en el corto plazo. Un árbol adulto ha acumulado durante años biomasa, capacidad de captura de carbono, sombra, almacenamiento de agua y funciones ecológicas. Un ejemplar recién plantado necesitará tiempo para desarrollar esas capacidades. Además, su producción, transporte, establecimiento y mantenimiento implican consumo de recursos y emisiones.
Por ello, plantar nuevos árboles es fundamental, pero no debería utilizarse automáticamente como argumento para justificar la pérdida de árboles maduros. La política de arbolado debería priorizar, cuando sea técnica y ambientalmente viable, la conservación de los ejemplares existentes y complementar esta estrategia con nuevas plantaciones.
La planeación urbana puede prevenir muchos de estos conflictos. Una selección adecuada de especies, espacios suficientes para el crecimiento de las raíces, infraestructura para el manejo de aguas pluviales y diseños que consideren el desarrollo futuro del árbol permiten reducir problemas con banquetas, pavimentos, drenajes y vialidades.
Por eso, el debate no debería reducirse a una oposición entre “obra pública” y “árboles”. Una política urbana responsable debería preguntarse si existe una alternativa de diseño que permita alcanzar los objetivos de infraestructura conservando la mayor cantidad posible de cobertura arbórea.
La participación ciudadana forma parte de esta ecuación. Los árboles forman parte del espacio público y, por tanto, las decisiones sobre su manejo tienen una dimensión colectiva. Esto no significa que todas las decisiones deban someterse a votación, sino que las instituciones deben generar mecanismos claros para informar, justificar y evaluar sus intervenciones.
En este sentido, el arbolado urbano es también un asunto de gobernanza. Los gobiernos municipales tienen la responsabilidad de planear y administrar el territorio; los especialistas pueden aportar conocimiento técnico; las universidades pueden generar información independiente; las organizaciones ambientales pueden contribuir al seguimiento; y la ciudadanía puede participar en la vigilancia y cuidado de los espacios comunes.
Los árboles pueden crecer individualmente, pero una ciudad capaz de conservarlos solo puede construirse colectivamente.
–
Fuentes citadas
Bollo, M., & Velasco, W. E. (2018). El Estado del Medio Ambiente en Michoacán de Ocampo, México. Cuadernos Geográficos, 57(3), 118–139. https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v57i3.6504
Carranza, E. (2005). Biodiversidad: Angiospermas. En L. Villaseñor (Ed.), La biodiversidad en Michoacán: Estudio de estado. CONABIO.
Egerer, M., Schmack, J. M., Vega, K., Barona, C. O., & Raum, S. (2024). The challenges of urban street trees and how to overcome them. Frontiers in Sustainable Cities, 6, 1394056. https://doi.org/10.3389/frsc.2024.1394056
Gobierno del Estado de Michoacán. (2026). Michoacán logra récord histórico: alcanza 235 mil hectáreas de Áreas Naturales Protegidas. https://michoacan.gob.mx/
Lind, E., Prade, T., Sjöman Deak, J., Levinsson, A., & Sjöman, H. (2023). How green is an urban tree? The impact of species selection in reducing the carbon footprint of park trees in Swedish cities. Frontiers in Sustainable Cities, 5, 1182408. https://doi.org/10.3389/frsc.2023.1182408
Liu, J., & Slik, F. (2022). Are street trees friendly to biodiversity? Landscape and Urban Planning, 218, 104304. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2021.104304
Rui, J., & Othengrafen, F. (2023). Examining the role of innovative streets in enhancing urban mobility and livability for sustainable urban transition: A review. Sustainability, 15(7), 5709. https://doi.org/10.3390/su15075709
Wood, E. M., & Esaian, S. (2020). The importance of street trees to urban avifauna. Ecological Applications, 30(7), e02149. https://doi.org/10.1002/eap.2149
Zhu, M., Sze, N. N., & Newnam, S. (2022). Effect of urban street trees on pedestrian safety: A micro-level pedestrian casualty model using multivariate Bayesian spatial approach. Accident Analysis & Prevention, 176, 106818. https://doi.org/10.1016/j.aap.2022.106818